Шантарский цикл


Сортировать по: Показывать:
Шантарский цикл: Алексей Бестужев
3. Сыщик 423K, 176 с. - Бушков
5. Аргонавт 785K, 159 с. - Бушков

Шантарский цикл: Пиранья

Шантарский цикл: Бешеная
1. Бешеная 1046K, 244 с. - Бушков

Шантарский цикл: На то и волки

Шантарский цикл: Алексей Карташ
3. Сходняк 719K, 168 с. - Бушков

Шантарский цикл: Антиквар
1. Антиквар 1041K, 228 с. - Бушков

Шантарский цикл: Мамонты
4. Стражи 961K, 166 с. - Бушков
dalll про Бушков: Завороженные (Фэнтези) 12 03
Сюжета нет, нудное описание подробностей устройства на службу. хрень
Оценка: нечитаемо

gruin про Бушков: Вперед в прошлое. Возвращение пираньи — 2 (Боевик) 28 01
рассуждения, воспоминания, описания. сюжета никакого, интриги никакой, нудятина
Оценка: плохо

L_Long про Бушков: Вперед в прошлое. Возвращение пираньи — 2 (Боевик) 25 01
С ума сойти. Бушков закончикл цикл про Пиранью. Да, стареют бароны...
Оценка: хорошо

Oleg68 про Бушков: Вперед в прошлое. Возвращение пираньи — 2 (Боевик) 16 01
Книга понравилась. А окончание- конец есть у каждой истории. Не понимаю предыдущего отзыва от Nicout. Если так не интересно и не нравится однозначно, так зачем читать и все поливать грязью.
Оценка: отлично!

Nicout про Бушков: Вперед в прошлое. Возвращение пираньи — 2 (Боевик) 19 12
Что сказать на печальный конец адмирала Мазура? Да ничего, кроме банального "мудак, проебавший свою жизнь во имя хуй знает каких привидевшихся идеалов". Кстати, весьма показательно для совкодрочеров, как их тыкскать "родина", которую они себе вообразили, ебала их же во все дырки, так она и осталась после развала совка. И, это, товарищи, правильно! (с) Не было у совков настоящей родины, за которую можно отдать жизнь, а была мерзкая коммунячья химера, подлая и отвратительная, готовая продать всех и каждого во имя химерических краснопузых идеалов, благодаря которым народ совка сосал хуй много десятилетий, помогая кому только можно, и что характерно - напрасно, миллиарды были проебаны впустую. Вот так и в судьбе одного Мазура отразились судьбы ему подобных, воображавших что они работают на величие "родины", вместо которой были краснопузые сволочи у власти. Ну и чем отличаются красные от коричневых образца 33-45 годов? Да ничем! Те же самые идеи и идеалы, "рашка, рашка - юбер аллес!!" для дня сегодняшнего. Ну и будущий Нюрнберг, после окончания 3-й мировой войны. Короче, просрал СанСаныч всю свою опупею "Пиранья", равно как бывший когда-то талант, пропил и спустил в унитаз.
Оценка: плохо

mysevra про Бушков: Волк прыгнул [= На то и волки — 2] (Боевик) 31 05
Гл.герой крут просто до неприличия, что существенно портило картину. Но в целом интересно.
Оценка: хорошо

GMAP про Бушков: Как три мушкетера (Боевик) 18 12
Сан Саныч, судя по этой, извините за выражение, "книге", окончательно пропил мозги, а талант от него ушел значительно раньше. На выходе получилось унылое говно, вымученное, скучное и бестолковое. Про многочисленные опечатки даже речи нет, корректор забил на правку, справедливо полагая, что поливка говна сиропом не делает из него конфету.

dalll про Бушков: Как три мушкетера (Боевик) 15 12
Написано прилично, читабельно. У бушкова попадаются приличные книжки.

Oleg68 про Бушков: Как три мушкетера (Боевик) 14 12
Опять Бушкова ругают. Если все понятно до прочтения, то зачем читать? нормальная книга, хоть и не шедевр

blahblah про Бушков: Как три мушкетера (Боевик) 13 11
Опять унылое дерьмо, как все последние книги Бушкова.
И дать за такую фигню медаль ЗБЗ это оскорбление всех тех, кто получил их за дело - "за умелые, инициативные и смелые действия в бою"
Кроме того (извините, спойлер):
если кто-то задумал бежать, то он мог сделать это тихо, безо всяких дурацких драматических эффектов
Оценка: нечитаемо

жмека про Бушков: Как три мушкетера (Боевик) 13 11
Судя по сюжету,Автор пил паленную водовку.А может и брагу...
Каждой дырке затычка сей морской спецназ.

Oleg68 про Бушков: Ковбой [litres] (Исторический детектив) 11 06
Как- то не проникся я этим произведением. Может, действительно не Бушков писал?
В этой части главный герой не завалил в койку ни одной дамы, а это не свойственно героям Бушкова. А, если серьезно, то как- то не то. Вроде бы и все есть, но не то. А вот эпилог точно писал Бушков. Не любит он последнего царя русского.

Drosselmeier про Бушков: Аргонавт (Исторический детектив) 31 05
Бушков давно стал "агрегатором" контента клавишедавителей разного уровня одаренности, пишущих в заданных рамках "пираний", "сварогов". Я так понимаю СанСаныч золотым пером снимает шероховатости текстов и ставит на первом листе свою фамилию.

Oleg68 про Бушков: Аргонавт (Исторический детектив) 30 05
Нормальная книга, но не шедевр. Здесь очень много криткуют последние книги Бушкова. Эта, вроде бы не из последних. К чему такой скептис? Господа критики, подскажите, пожалуйста, какие произвкдения и какого автора заслуживают вашей лестной оценки. Чтобы все его произведения были не " унылое дерьмо".

Oleg68 про Бушков: Комбатант [litres] (Исторический детектив) 18 05
Книга хорошая, но Бушков передергивает с наличием мировых знаменитостей. В прошлой книге- это Гитлер и Муссолини, в этой- Ульянов/ Ленин и возможный переезд на Титанике. Чего доброго, в седующей книге будет встреча с Ди Каприо во время путешествия на Титанике. Затем, добравшись вплавь до Америки, встреча с Уолтом Диснеем и предложение сделать мультик про Микки Мауса?

chiun99 про Бушков: Дикое золото (Исторический детектив) 10 05
Очень растянуто, мало действия, пустые персонажи. Едва дошел до середины.

Oleg68 про Бушков: Сыщик (Исторический детектив) 09 05
Мне понравилось. Не шедевр, но интересно. Интересно получается пересечение с Шикльгрубером, Муссолини.

dalll про Бушков: Непристойный танец [Авантюрист] (Исторический детектив) 01 05
Скучно неинтересно. Откуда восторги и такие оцнки непонятно

Oleg68 про Бушков: Непристойный танец [Авантюрист] (Исторический детектив) 01 05
С удовольствием прочитал. Эта книга, в хронологическом порядке, идет перед Диким золотом.

Oleg68 про Бушков: Дикое золото (Исторический детектив) 11 04
Мне понравилвсь книга. Сюжет интересный и стиль автора самобытный.

Joel про Бушков: Пиранья. Озорные призраки (Боевик) 10 01
Что. Это. За. Хня? "Озорные призраки"? "Мистер Смерч"? "Парламентеры с клыками наголо"? "Ихтиандр ночной (а потом и рассветной) порой"? Что это за *баная наркоманщина??? И вообще, мистер Бушков знает значение слова "озорной" в старорусском? Или это намек, что для предотвращения переворота Кирилл Мазур и его напарник Лаврик жопами торговали? Я худею, дорогая редакция. Нет, я уже похудел.
-
Кол. Бушкову. В известное место.
-
p.s. Несколько типично русских озорных частушек для иллюстрации значения этого слова. Наслаждайтесь.
*
Килька плавает в томате,
Ей в томате хорошо...
Только я, е%ёна матерь,
Себя в жизни не нашел
*
Я на кухне разогрел,
со свистулькой чайничек,
Хоть и маленький х#ёк -
над пи$дой начальничек.
*
По деревне шел Иван,
был мороз трескучий.
У Ивана х#й стоял.
Так, на всякий случай.
*
Я лежала с Коленькой
совершенно голенькой,
Потому что для красы
я сняла с себя трусы.
*
Время сдвинулось на час -
суета на глобусе.
Раньше х#й вставал в кровати,
а теперь в автобусе.
*
Мимо нашего окна
пронесли покойника.
У покойника стоит
выше подоконника!
*
От деревни до деревни
Три километра езды
Потеряла моя милка
Карбюратор от пи$ды.
*
и так далее... Ну, вы поняли.

Oleg68 про Бушков: Ближе, бандерлоги! (Боевик) 16 12
VМне понравилась книга. Горбачев, хоть и почитаем на Западе, но к развалу собственной страны приложил руку.

Drosselmeier про Бушков: Ближе, бандерлоги! (Боевик) 25 11
Да вы че, коллеги-читатели? Это кто угодно писал, но не СанСаныч. Денег дали, смалодушничал, согласился свое имя на обложку поставить. Эту хуйню мог написать бумагомарака типа "Афанасьева"-Маркьянова, Тамоникова или Конторовича. Сюжет прямой, как рельса, диалоги тупые либо примитивные. Да еще осанну Путену-Бонапарту поет. "Состояние составить"- СанСаныч мог такое написать?

vulgarian про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 23 05
О книге «Пиранья. Первый бросок» впечатление двоякое. С одной стороны как бы радует, что в современной России отечественные авторы пишут вообще. С другой стороны сюжетная линия слизана с книг о Джеймсе Бонде — агенте 007 — с добавлением русско-народного колорита. А у нас всё делается, как говорится, через одно место; писательство не исключение. Конкретно про книгу: все женщины главному герою сами дают всегда и при любых обстоятельствах – бред. Также главный герой из любых передряг выходит сухим из воды. В переносном значении, но тоже бред. Общая оценка книги: 2 из 5.

inquanok про Бушков: На то и волки (Боевик) 28 02
Бред редкий. Читать только очень нетребовательным поклонникам.

vulgarian про Бушков: Под созвездием северных «Крестов» (Боевик) 25 11
Какая-то белиберда. Такого в жизни не бывает: когда всё схвачено, за всё уплачено, всё на мази. Не книга, а застольный тост: чтобы у нас всё было и нам за это ничего не было. Мягко говоря рассказ дрянь. Приличия ради в таковые абстрактные сюжеты вставляют контакт с иным разумом или хотя бы оборотня, вампира.
Оценка: кол (1).

vulgarian про Бушков: Сходняк (Боевик) 25 11
Беготня главных героев книги ото всех и за «чем-то» продолжается в стиле „Поди туда не знаю куда, принеси то не знаю чево“. А уж непосредственно финальная часть могла бы стать достойным сиквелом рассказов цикла «Метро2033…Метро2035».

vulgarian про Бушков: Ашхабадский вор (Боевик) 25 11
Прямо-таки главный герой – новоявленный товарищ Сухов. Со всеми вытекающими последствиями касаемо сюжета.
Оценка: крепкие два балла из пяти.

vulgarian про Бушков: Тайга и зона (Боевик) 25 11
Ну, вобщем-то читать можно и до некоторой степени интересно-интригующий сюжет. Однако, «совок» он и в Африке совок. Цитирую классика — у Русских всегда в сюжете переживания, муки, межличностные разборки. Всё портят.
Оценка: средняя с минусом; по любой шкале.

Iskinder про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 01 03
Забавляют разные хмыри вроде: valeryma, blahblah и прочих, для которых книга унылое дерьмо и фонтанчик иссяк. Напишите лучше, если не нравится. Но это вряд ли, как я понимаю - кишка тонковата. А если по существу, то действительно ранний Бушков был лучше, но пусть бросают камни те, кто сам без греха, а не унылые комментописатели.

Игорь Гор про Бушков: Тайга и зона (Боевик) 04 10
У кого что болит, тот про то и говорит....Воля автора конечно, но за всеми перипетиями сюжета поражают его героини...которые готовы вступать в сношения грязными, немытыми пару недель, всегда, везде, лишь бы с г.г.... Понимаю, что женщины они условно - автор их иначе чем девками,ляльками,биксами и не именут..но всё же, всё же...право слово не быбы, а мечта любого зэка истомившегося в неволе. Бушков уже откинулся? Отсидел? Кто-нибудь в курсе?

Ekaterina Vladimirovna про Бушков: Сокровище антиквара (Детективы: прочее) 30 05
очень интересно, только грубовато местами

valeryma про Бушков: Последняя Пасха (Детективы: прочее) 29 05
Да ничё так, в транспорте убить время можно. Типичный бушковский детектив, не хуже и не лучше остальных ео книжек.

Ekaterina Vladimirovna про Бушков: Последняя Пасха (Детективы: прочее) 29 05
Отличное продолжение книги "Антиквар", может и не каждому по вкусу, а мне понравилось

mzrgada про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 26 05
Вот так обычно и бывает - живешь и даже не подозреваешь, что рядом таится целый мир. Мир торговли антиквариатом. Если говорить о реалиях - то очень интересно. Даже не подозревал, что это вполне самостоятельный микрокосм, со своими понятиями и идеологией. Самое интересное в романе - это бытовуха, будни антиквара. Но все прочее - голимый отстой. Некий Red-Amon тут разорялся: "Ищите гениев среди живых! Бушков Сан Саныч - гений!". Парень, у тебя что, крышу снесло? Уж это-то точно писал не Бушков. Придумал - может быть. А вот что не писал - это точно. Написал сию херню какой-то старательный мальчик, который неплохо копирует писательскую манеру Бушкова. Но только лишь копирует. Больше ничего. Стиль у Бушкова довольно примитивен; стилизироваться под него особых проблем не составляет. Но у Бушкова (как автора) есть вкус и чувство меры, а у его шестерок оно отсутствует напрочь.
Примеры: одно из излюбленных словечек Бушкова - "хваткий". Сам он им тоже злоупотребляет (см. напр, "Слепые солдаты"). Но не настолько же! В "Антикваре" "хваткими" являются абсолютно все, даже мухи садящиеся на г...но. В некоторых местах это определение употребляется по 5-6 раз на странице. Если это писал Бушков - то ему пора на помойку. А если он неправильно негров воспитывает - то ему пора задуматься о соответствии занимаемой должности. Еще одна феерическая "корка" - оказывается, каждый благонамеренный шантарец утром просыпается с намерением какой-нибудь "вдуть". И, обремененной этой мыслью, целый день ходит т думает; "а кому бы мне вдуть". Тоже типично "сявочный" подход к тексту - пацану сказали что в романе должен присутствовать "трах". Да, должен. И у Бушкова на этой почве уже тоже временами крышу сносит. Но здесь уже зашкаливает. Не лишним будет и осветить вопрос оплаты труда. Он тоже очевиден. Бушков мужик не жадный, но платит (имхо!) сдельно - по строчкам. Порожняки, которые страницами гоняют герои и злодеи - это результат постраничной оплаты. Мне-то Бушков как раз и нравился тем, что в его ранних романах не было этой дешевой мелодрамы, "мыла". А здесь его на целый банно-прачечный комбинат. А стиль!? Ну с чего бы вдруг ВСЕ его герои заговорили в стиле половых из бульварных романов нач. XX в.: "Чего изволите-с? А не разрешите ль Вас обмахнуть-с?" Если Бушков за эти дешевые понты подпишется как автор - я только посмеюсь.
Резюме: читать интересно, но противно

Drosselmeier про Бушков: Комбатант [litres] (Исторический детектив) 20 04
Эта фуета не имеет отношения к Бушкову.

shurik1978 про Антиквар 10 01
Seriya neplohaya, bylo interesno. No zadlbali eti Bushkovskie shtampy. 'Chadushko', orelik', 'golub'', i.t.d . Kazhdoe bydlo u nego vyrazhaetsya vysokim 'shtilem'. A v etoy serii eti 'aga' cherez strochku prosto zadolbali. Kak i 'patriarhal'nie nravy'. Tut vam ne Moskva!
Bylo by ochen' interesno esli ne potok govna so stranits, i uzhasniy stil'.
Vsyo odno i to zhe iz odnoy knigi v druguyu. Braviy geroy ehidno umylyayas' 'boproshaet chasdushko, "nu chto, golub'?"
deshevka

valeryma про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 05 11
Так себе. Ни о чем. Еле-еле на троечку. Иссяк, фонтанчик-то, да, автор?

Oleg68 про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 13 10
Книга понравилась. Эпизод, где девочка дарит букет цветов с гранатой президенту, где- то читал уже. Может быть у Абдуллаева?

Ellendary про Антиквар 04 10
Превосходная серия, читала не отрывалась. Так интересно было! Спасибо автору!

valoss про Бешеная 27 09
Ежу понятно, что останется жива - продолжение-то имеется.))))

Salza про Бушков: А. С. Секретная миссия (Альтернативная история, Исторические приключения) 27 09
Читала пару лет назад, понравилось. Сюжет захватывающий, герои интересные. Очень интересный взгляд у автора :)

ase67 про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 21 09
На мой вкус неплохо, но конечно же не шедевр. Концовка скомкана, но думаю что будет продолжение сюжета.

tourman про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 31 08
первые две трети- вообще чушь. последняя треть- похоже на Бушкова. но концовка действительно скомкана. может будет продолжение, как-то всё прервано на полуслове.

kirsche про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 23 08
Разочарование. Вроде бы все на месте, а вот не захватывет. То ли автор выдохся, то ли бесталанным неграм серию передал. Ничего от первых Пираний здесь нет и в помине.
Тройка, пожалуй даже и с минусом.

blahblah про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 20 08
Унылое дерьмо, что обычно для последнего Бушкова...

Серж1955 про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 20 08
нормально, правда, не понятно, кто главный зачинщик переворота.
как-то не раскрыто.

VArkot про Бушков: Чернокнижники (Фэнтези) 16 04
Хранители это другое название Чернокнижников. Никто не путает

bratan про Бушков: Чернокнижники (Фэнтези) 16 04
Я не понял 5 книга серии, это хранители или чернокнижники. Кто путает автор или издательство?

EDS63 про Карамаев: Хронология (Справочники, Литературоведение) 04 04
Оскорбила сама идея разбора полетов по произведениям Бушкова. Не рановато ли его в классики зачислять, при его-то излюбленном жанре "боевик сиюминутных тем"? И при его склонности писать "пока горячо"? Писатель он отличный, спору нет, в метро - зачитаешься. Но вот антикритическая направленность опуса - это, знаете ли... Нескромно как-то. Изрядное подозрение, что Бушков решил поделиться заслуженным гонораром с автором, для подогрева интереса к своему творчеству. Не в плепорцию для воспетого им же шляхетского гонора...

settutep про Карамаев: Хронология (Справочники, Литературоведение) 04 04
Присоединяюсь к высказыванию предыдущего оратора - нефиг аФтару соваться в профи уровня Бушкова - ну какой из аФтара писатель, если даже читатель из него хреновенький ? Кто не верит - пусть почитает Бушкова и сравнит с данным опусом, разница в глаза бросается.

ВВВВВВВ про Бушков: Завороженные (Фэнтези) 28 03
книга "Завороженные" порадовала больше "Золотого дракона".

ВВВВВВВ про Бушков: Поэт и Русалка [= А.С. Секретная миссия] (Мистика) 28 03
не смог дочитать и четверть книги. скучно, много описаний и ответвлений от основной темы. может через время вернусь, но пока ни как. после второй книги Поет и Русалка не впечатляют.

elefant777 про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 15 02
ну плохого у Бушкова и не бывает!

dburt про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 15 02
Еле-еле осилил, прельстившись на "самого читаемого писателя" и кинофильм по мотивам 5-й части данного произведения.
Ничего хорошего о книге сказать не могу. Да и не книга это вовсе, в моем понимании, а какая-то ода советскому спецназу и спецслужбам в целом - на протяжении всей книги автор не устает на каждой странице напоминать читателю как же круты боевые пловцы бывшего ссср, как бдительны особисты, как хитро замаскирована истинная цель экспедиции и т.д. и т.п. Если выбросить все это из книги, то от нее останется страниц 20, на которых и происходит хоть какое-то действие.
Сюжет даже не банален, он абсурден.
Вобщем, после прочтения у меня сложилось мнение, что Бушков - это Донцова для подростков, посему воздержусь от дальнейшего знакомства с его творчеством.

Oleg68 про Бушков: Чернокнижники (Фэнтези) 19 01
Понравилась вся серия. Судя по окончанию этой книги, будет продолжение.

Oleg68 про Бушков: Стражи (Фэнтези) 08 01
Книга понравилась. С удовольствием прочитаю продолжение

Oleg68 про Бушков: Завороженные (Фэнтези) 01 01
Книга очень понравилась. Неожиданное окончание. Думал, что будет продолжение этого мира.

Oleg68 про Бушков: Золотой Демон (Боевая фантастика) 16 12
Мне понравилось. Интересно написано До самого конца сюжет держит в напряжении. И развязка неожиданная.

Andim про Бушков: Сокровище антиквара (Детективы: прочее) 23 08
нормальная книга. читать можно.

Andim про Бушков: Последняя Пасха (Детективы: прочее) 23 08
нормальная книга. читать можно. лучше 1-ой

Andim про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 23 08
Ну нормальная книга. читать можно. но Пиранья лучше намного!!!!

vuva про Бушков: Стражи (Фэнтези) 19 07
Перечитываю "волков" и прочел "Мамонтов" Сравнение хуже, чем КВН с ведущими папой и сыной. Очень жалко, желаю здоровья А Бушкову.

Зубник про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 14 06
Читается легко и с интересом. Вторая книга понравилась даже больше, чем первая.

Zladey про Бушков: Поэт и Русалка [= А.С. Секретная миссия] (Мистика) 01 06
s_Sergius Ничего не напутано ! Книга является переизданием А.С. Секретная миссия. Рзанича только в нумерации глав и всё.

Igorek67 про Бушков: Поэт и Русалка [= А.С. Секретная миссия] (Мистика) 30 05
А вот так! Не соизволил автор изменить ничего. :( Не верилось даже, что совсем ничего! Но это стало ясно, к сожалению, только в конце всех работ. Люди сканировали, люди вычитывали. Не удалять же. Серия теперь все-таки. Будем надеятся что МАМОНТЫ-4 это что-то новое. :)

Gosha007 про Бушков: Поэт и Русалка [= А.С. Секретная миссия] (Мистика) 30 05
Тезка 67 : Начало 4ой книги стр 15, я читал выложено автором на сайте Шантрск лично,а тут точно не третья книга, а можно сказать что нулевая, типа предыстория, приквел к Мамонтам!да и судьба вычитки была не легкая,несколько челов бралось вычитывать книгу!вобщем ждем Стражей.

s_Sergius про Бушков: Поэт и Русалка [= А.С. Секретная миссия] (Мистика) 30 05
Тут ничего не напутано?
Оглавление уж больно совпадает с книгой «А.С. Секретная миссия»: http://lib.rus.ec/b/108493
Один в один!

Losano про Бушков: Пиранья. Звезда на волнах (Боевик) 01 05
как в сказочке где победитель дракона сам непременно станет драконом.помню я эту сказочку и даже ее запрещали....и не надо удивлятся развалу сов.союза в котором боялись и запрещали сказочные мультики и книги к примеру конан дойля развал был закономерен т.к. власть была у воров и как всем понятно у них же и осталась.сменили лишь вывеску надоевших коммунистов на дерьмократов...

Никос Костакис про Бушков: Завороженные (Фэнтези) 23 03
Как по мне, вторая часть не в пример повкуснее первой. Я требую продолжения банкета!
Оценка: отлично!

Depeche про Бушков: Золотой Демон (Боевая фантастика) 10 02
Середнячок... Начало интригующе-мистическое, но концовка полностью напоминает фарс. Один раз прочитать можно.
Оценка: три

bratan про Бушков: Под созвездием северных «Крестов» (Боевик) 16 01
Продолжения видно не дождаться

bratan про Бушков: Сходняк (Боевик) 14 01
Читаю и надеюсь, что кто-то зальёт "Один и без охраны" и "Танцы с ворами".

bratan про Бушков: Ашхабадский вор (Боевик) 13 01
Приключения удивительные и невероятные, читаь хочется дальше. А продолжения серии нет. Хотя после "Под созвездием северных крестов" идёт "Один и без охраны" и "Танцы с ворами". У кого есть залейте пожалуйста.

bratan про Бушков: Тайга и зона (Боевик) 09 01
Решил сравнить сюжет сериала "Платина" и сюжет книги. Небо и земля. Написано лучше. Буду читать дальше

Gosha007 про Бушков: Завороженные (Фэнтези) 07 01
В этой книге,да и серии продолжаетса тема о Джинах,начатая в книге А.С.Секретная миссия,и третья книга серии Мамонты,Поэт и русалка, это таже книга про Пушкина/Секретная миссия/

aleck.timakov про Бушков: Завороженные (Фэнтези) 02 01
Честно говоря "Золотой демон" мне понравился больше

aleck.timakov про Бушков: Пиранья. Звезда на волнах (Боевик) 02 01
По моему мнению, произведения А.А.Бушкова о приключениях Кирила Мазура во времена «холодной войны» можно назвать приключенческо-авантюрными романами. Т.к. при их чтении я испытывал те же чувства, что и читая авторов типа Луи Буссенара или Майна Рида. Да и в этом романе полно атрибутов данного жанра:эизнь среди тропических туземцев на каком-нибудь острове, охота на комодских варанов пираты...
Читать роман очень интересно. И неважно, что большинство описанных в романе событий в реальности врядли могли произойти с советским спецнназовцем типа К.С.Мазура. Это нисколько не портит сие произведение.
В книге полно запоминающихся эпизодов. Ну а мне особенно запомнился вот этот эпизод:советское руководство на выручку своим спецназовцам послало авианосец и атомную подлотку. Не бросило их умирать!
И в душе появляется ностальгия по былрму. Пр былой империи. По былой мощи, которой теперь нету. По былой державе, имевшей интересы во всём мире и не бросавшей своих граждан на произвол судьбы за границей..Не то, как сейчас.
Уважение к Россие и её гражданам за кордоном упало ниже плинтуса. То американцы арестовывают российского бизнесмена Виктора Бута, то они ж в одной из африканских стран похищают русского лётчика, то в Таджикистане арестовывают нащих пилотов не понятно за что..
А вот недавно слышал, что в Катаре, тамошние таможенники избили российского посла. В каком-то гребаном Катаре, который не каждый на карте покажет, избили нашего посла! Эт ваще, пиз...!
Очень надеюсь, что это безобразие закончится в ближайшее время.

tv_edit про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 26 12
отличная книга. как впрочем и вся серия о пираньях

aleck.timakov про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 08 11
Отлично! Любителям боевиков и шпионских историй понравится.

Вампирро про Бушков: Дикое золото (Исторический детектив) 02 11
Бушков решил раскрыть для широких слоев читателей образ достаточно неизвестной нынешнему поколению сотрудника охранного отделения, при этом в свойственной ему манере авантюрного романа.

Вампирро про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 02 11
Прочиталась вся серия влет. После многих предыдущих книг уже как то и привычно, но как продолжение Шантарской серии вполне.

kirsche про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 31 08
Отличная книга. Лучше, пожалуй, только "Звезда на волнах". Вся серия очень неплоха и читабельна на удивление.

татьяна григорьевна про Бушков: Сыщик (Исторический детектив) 11 08
Действительно, средненько. Скучно, серо и неинтересно. Первые две были лучше. Такое впечатление, что писал не Бушков, а кто-то другой. Или автору тема ну очень надоела. Троечка.

aleck.timakov про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 16 07
Ну нормальная книга. читать можно.

aleck.timakov про Бушков: Непристойный танец [Авантюрист] (Исторический детектив) 08 07
Захватывающий шпионский триллер! Впечатления только отличные!

jonsbjons про Бушков: Сыщик (Исторический детектив) 07 07
Ох, ну вот. Ждала вихрей, а получился кукиш. Вроде бы все есть, а ничего нет.
Так и жду, что в эпилоге Бестужев явится к Фандорину, а тот ему и скажет, задумчиво повернувшись:
- Хороший вы работник, Алексей Воинович. Исполнительный. Фантазии вам только недостает...

aleck.timakov про Бушков: Бешеная (Боевик) 07 07
Очень хороший детектив, но вот концовка мне не понравилась.

equinox про Карамаев: Хронология (Справочники, Литературоведение) 21 06
Сомнительной ценности "исследование"... Автор, наверное, читал "Пиранью" по диагонали, перед сном. Иначе как обьяснить мучения автора в определении года рождения Мазура. Откроем "Охоту на Пиранью" :
Мазур с револьвером:
"Пощелкал курком – все действует исправно, старенький револьвер (дата производства – 1958) к боевой работе готов."
Дальше в книге:
"Порой Мазур опускал руку в карман и касался револьвера, который был моложе его всего на шесть лет."
Если сложно в уме - возьмите, аФтар, калькулятор...

zloyV про Бушков: Под созвездием северных «Крестов» (Боевик) 20 05
"Старый опер" молодец, респект за юридический курс для чайников. Сам иногда А.Б. читаю и плююсь. А что касается художественной ценности сего произведения... Конец у серии вообще будет, или как?!

Инвестор про Бушков: Сокровище антиквара (Детективы: прочее) 24 03
Поставил хорошо.
Читается легко и держит в напряжении.
Из минусов - слишком часто упоминается опидарашивание и педофилия.

Valera19 про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 22 03
множество гномиков с высшим образованием не могут толком расписаться.я получил удовольствие,от Вашей книги,практически все Ваши книги покупаю на бумаге.Буду Вас читать пока Вы сильно не облажаетесь

mac7 про Бушков: Последняя Пасха (Детективы: прочее) 20 03
Единица. Ничем не лучше "Антиквара".

mac7 про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 20 03
Товарищи, но ругаться-то зачем, можно сказать, матом! Ну то что ни гений Бушков это понятно, вообщем-то, я так понимаю, он даже высшего образования не получил и никакого в науке открытия он не сделал. Поэтому нением его даже с очень большой натяжкой назвать трудно. Хотя, наверное, некоторым и Бушков кажется гением, о вкусах, как гворится, не спорят, но посылать-то зачем всех, кому Бушков не нравится по известному адресу? Вы же не на базаре и не в курилке какой-нибудь, чтоб так выражаться!
Я ставлю единицу.

Валир про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 20 03
Довольно приятная для прочтения вещь. Чувствуется, что мастер владеет материалом, разбирается в таком бизнесе.
Стиль как всегда вычурно затейлив, что не делает повесть изящной.

kirsche про Бушков: Сыщик (Исторический детектив) 18 03
Средненько, весьма средненько, как и продолжение. Но читаемо.
А прославление автором монархий устами героев и постоянное пиние САСШ просто умиляет. И где теперь эти монархии, и где САСШ?
Твердая тройка.

Leonidovo про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 28 01
Добавлю от себя, что чем дальше, тем посредственнее...
Первые книги, которые сам писал, были ярче и насыщеннее. А так, нормальное масс-чтиво на уровне Незнанского, Серовой. На полках лежат гораздо более примитивные вещи. Если время убить - само-то...

valeryma про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 28 01
Симпатичное чтиво. Есть у Бушкова книжки и получше, и похуже. В целом, серия про антиквара вполне приемлема. Повторюсь, это чтиво, литературная жвачка, для ненапряжного занятия мозга в транспорте или для отдыха. Такая литература имеет право на существование и даже просто обязана быть (нельзя ведь читать исключительно Достоевского, отдыхать тоже нужно). Но измерять книжки Бушкова какими-то применимыми к серьзной литературе мерками, право же, смешно. Не нужно этого делать, нужно лениво почитывать. И тогда кислотно-щелочной баланс сойдется.
ЗЫ: Насчет миллионных тиражей. У Донцовой тоже миллионные тиражи. Кому-то нравится Бушков, кому-то Донцова. А так - явления одного порядка.

Инвестор про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 28 01
Следуя этой логике - если у писателя большие тиражи, то он может писать все что угодно и критиковать его никто права не имеет?
Странная логика.
Был такой писатель - Брежнев, так у него тиражи полюбас поболе будут.

Red-Amon про Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 27 01
ГОСПОДА БЛЯ-КРИТИКИ! А НЕ ПОШЛИ-БЫ ВЫ НА ЙУХ! Какое право вы имеете критиковать писателя, у которого миллионные тиражи издания, у которого герои книг выходят в жизнь (имеется в ввиду интернет сайт и реконструкии ежели кто не понял)!
Вы хоть что-то своргеньте, а потом посмотрим. Скорее всего вы это послании просто почитаете, обозлитесь и засунете свои тему себе в ж......., а потом ещё и на меня грязь вылете!
Уроды! Ищите гениев среди живых! Бушков Сан Саныч - гений!

Страницы

X