Вы здесьАнтология военной литературыСортировать по: Показывать: 1985. Публицистика периода Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет 13M, 242 с. (илл. Ременник) (сост. Афанасьева) - Леонов
1986. За всех маленьких в мире [Рассказы и очерки о Великой Отечественной войне] 2M, 166 с. (сост. Акимова) - Раскин
1990. Тыл — фронту [Сборник воспоминаний, очерков, документов, писем] 2278K, 256 с. (сост. Евтеева, ...) - Евтеева
1995. Живите вечно [повести, рассказы, очерки, стихи писателей Кубани к 50-летию Победы в Великой Отечественной войне] 1393K, 154 с. - Хохлов
2007. Смертельные ловушки: Выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне [Death Traps: The Survival of an American Armored Division in World War II ru] 1578K, 341 с. (пер. Смушкович) - Купер
2015. Это мы, Господи! [Повести и рассказы писателей-фронтовиков] 8M, 510 с. (илл. Олейников) (сост. Стрыгина) - Астафьев
Karl-Ieronim про Гончаров: Великая Отечественная катастрофа — 3 (История, Публицистика, Военная история)
22 06 неровный сборник. Мельтюхов хорош, но просто констатирует факты. Солонин - логичен, но выводы странные. Лопуховский - частный, хотя и характерный, случай. Кавалерчик - сжато, но по сути. У других авторов, есть более развёрнуто, чуть ли не по каждой машине. Выводов нет. Остальные - подгонка фактов и придумок под теорию. лично мне предельно ясно: 1. из СДАВШИХСЯ в 1941 20% были трусами, 80% паникёрами(я не о ПОПАВШИХ). учитывая большое количество, картина не радужная, особенно если учесть что открывая фронт-фланг эти части обрекали другие к отходу-уничтожению. 2. Солонин, при всей логичности, не прав в выводах: люди не хотели воевать не "за Сталина" и не "за СССР", они просто не хотели воевать! они предали б ЛЮБУЮ власть. интересно, сколько сейчас таких? 3. низкий уровень грамотности солдат(ага, привет "роиси, которую мы потеряли") что в эпоху массовых армий являлось критически важным. привет от ЕГЭ. 4. качество техники - на заводах те же вчерашние крестьяне("роися, которую мы потеряли"), вот и результат. странно, но то-то напоминает. 5. странные приказы. все только говорят про них, но скана я не видел. думаю эти факторы дают объяснение повышенной героизации(чёуш, было такое - кто вырос в СССР помнят таке) ВОВ, ну не говорить же что много, слишком много, было трусов? отсюда и нестыковки официальной версии, а уж на этих нестыковках вырос резун и К, солонин со своими необоснованными выводами. только воля Сталина, с неизбежными потерями переданная через тех, кто был стоек и грамотен, позволила нам победить. на основании этого, мне видятся в особо жалком виде те, кто сейчас эту тему дрочит в угоду крысиным интересам.
Xenos про Бюлов: Германская военная мысль (История, Философия, Военная документалистика)
16 06 Неплохая подборка первоисточников, которые в обязательном порядке должны быть прочитаны людьми, серьезно интересующимися военной историей.
fixх про Савин: 1941. Совсем другая война [антология] (История)
12 04 это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)" http://lib.rus.ec/b/226216 только 2011 года издания
дораа про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
23 03 Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства
Den19930614 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
20 10 РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию. ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!! ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы
Лом про Юлин: Мифы Великой Отечественной — 2 (История, Военная документалистика)
01 10 Какой гений жанр АИ поставил? На Флибусте смотрится вообще феерично: Альтернативная история, попаданцы. Жуть
Karl-Ieronim про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко. что его обсуждать и опровергать? кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.
snovaya про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.
antoxin про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...
RusD про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет. Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются. По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление. Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.
RusD про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика)
05 04 Довольно сумбурный сборник. Есть нормальные статьи, есть ни о чём. Довольно непривычно, что Дюков Катынь упомянул применительно к немцам. К чему бы это? Неужели готовится смена курса, раз от того, что президенты повинились, обещанных бочек и корзин за это не получили? Позабавила статья Александр Музафаров "Двойная тайна 1941 года — паника в РККА — причины, следствия, загадки". Такое ощущение, что автор воспользовался поводом опять попередёргивать насчет коллективизации. Фраза про то, что "кулацкие хозяйства производили в 1926 в 3 раза больше товарного зерна, чем колхозы"., она, конечно, звучит солидно, если не задумываться, про их доли. А они были таковы: "колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %" Как-то при таком соотношении всего лишь 3 раза в продукции совсем не впечатляет, наоборот, курс на коллективизацию становится совершенно понятным и объяснимым.
Proffy66 про Беляев: Пионеры-герои [альбом-выставка, выпуск 11] (Детская проза, О войне)
22 03 Книги, которые учили гордиться своей родиной. И не важно, всё ли там правда. А что сейчас читают школьники?
Ростислав Бабенко про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
08 11 Ну как же КА была не готова? Да? А финнов, кто заставил подписать унизительный мирный договор? Пусть говорят, что в финской Россия проиграла. Но территорию она все же отхапала. А человеческие жертвы в на матушке Руси всегда были вопросом десятым. Главное не то кто как воевал и сколько положил - результат вот что ценно. Кто победил тот и пишет историю. Суворов прав, и что тут такого. Мы так привыкли считать себя тупыми неудачниками, что когда нас вдруг погладили по голове, и сказали что мы хорошие - мы начали кусаться.
Losano про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика)
21 08 Относительно Финляндии вполне реалистично,но с поляками даже не смешно!Откармливали поляков,ждали когда же решатся воевать и в итоге попросту выгнали.Такая наивность от Сталина с Берией тем более к давнему историческому противнику и недавнему врагу.Как выражаются нынче"Не смешите мои тапочки".А в остальном,в политике о честности не помнят.Так ведется с начала науки истории,с летописей.
Losano про Ландер: Диверсанты Второй мировой (История, Спецслужбы)
13 08 Интересно,но в основном голая статистика.
obivatel про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика)
17 01 Давно надо было составить такой ликбез-сборник.
Волк-59 про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика)
13 01 Херня. Особенно - говно от Дюкова.
blahblah про Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы (История, Биографии и Мемуары)
02 11 Потери сторон к 10 июня 1941[121] Красная Армия / Вермахт Личный состав 815 700 / 79 058 Орудия и миномёты 21500 / 1061 Танки 1178 / 3350 Самолёты 4013 / 826 Вы чего? 10 июня война не началась ещё. Немцы потеряли все свои танки? Враньё
Karl-Ieronim про Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы (История, Биографии и Мемуары)
02 11 особенно понравилась статья Морозова -остроумно и точно.
RusD про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
25 10 У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз
Meandr51 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
25 10 Немцы тогда были сильней всех, их было больше в 2 раза. Если бы КА напала первой, то немцам помогали бы англо-американцы. КА образца 41 г. была недоделанной армией мирного времени с малограмотным и низкоморальным по большей части командным составом. Это, в значительной степени, издержки взрывного технического роста при отставании культурного уровня крестьянской массы. (Хуже только сейчас). А также предательство Жукова, Павлова и Мерецкова, сдавших Западный округ. Это и определило поражение 41 г. На июнь 41 г. наступление КА привело бы к полному ее окружению и разгрому.
m-roman-m про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
17 10 Значит на Халхин-Голе дать по соплям японцам, так что они до конца войны вздрагивали РККА смогла, а немцам бы не смогла.... Если бы японцы первыми провели наступательную операцию, когда Красная Армия проводила подготовку, то ещё не известно как-бы на Дальнем востоке всё повернулось... Про Финскую войну Суворов дал подробный разбор. Ни одна армия мира не проводила наступательные операции при таких условиях, а Красная Армия провела и успешно, пусть и не так как задумывалось в Кремле (если кто, в танке, то Финляндия потеряла территорию, а не СССР) и сделала для себя выводы, после чего все зимние кампании были для Красной Армии успешными, в отличии от Вермахта. И самый главный аргумент Суворова - Красная Армия, после всех потерь в людях, вооружении, заводах, ресурсах, территории дошла до Берлина, значит в более выгодных для себя условиях это бы тоже сделала и быстрее и с меньшими потерями....
b_jovi про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 Сбежал этот предатель - и сидел бы себе не вякал.
prokuror про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 Пригодно разве что как отвлечённая гимнастика для мозгов: и Исаев, и Резун несут откровенный бред, хотя и с противоположных позиций, остальные - с профессиональной военной точки зрения не очень компетентны. Жуков глубоко прав - в том состоянии, в котором находилась РККА летом 1941го, вести успешные наступательные операции против Вермахта она не могла в принципе, при любом реально достижимом на тот момент соотношении сил.
vhlam про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 Germani113 Вот на хрена писать не читая???? Или Сергей Кремлёв и Исаев уже британцам продались?. В книге представленны ОБЕ точки зрения. Так что - учи буквы, двоечник
Germani113 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 опять на деньги мелкобритов выпускают ЛОЖЬ...... (видно резуну все нейметься) |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов
ProstoTac RE:Как написать гениальный роман 15 часов sd RE:ЛИБРУСЕКУ 10 ЛЕТ!!! 1 день Larisa_F RE:Ищу тексты книг 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Илларион и Карлик 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Дмитрий Алексеевич Глуховский - Метро. Трилогия под одной... 5 дней alexk RE:Чтение и скачивание невозможны 1 неделя Саша из Киева RE:Улыбка дракона 1 неделя sibkron RE:Бетон 1 неделя tvnic RE:Проблема с аннотациями в библиотеке. 1 неделя s_Sergius RE:регистрация 1 неделя Саша из Киева RE:Мелочи жизни. Русская сатира и юмор второй половины XIX -... 2 недели sibkron RE:Вкус свинца 2 недели sibkron RE:Мгновенная смерть 2 недели Isais RE:Не возможно скачивание книг 3 недели Zyrtex RE:сообщения-призраки 3 недели Саша из Киева RE:Выступают куклы 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 3 недели Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Усманов: Между Тьмой и Светом [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 02 Автор ошибся лет на триста, когда назвал маркиза де Сада "сподвижником Жанны Д'Арк" Наверное, перепутал с Жилем де Ре. Но, читать интересно, если не считать стремление автора с редким занудством объяснять что-либо раз по ...дцать. Но! Пока интересно Оценка: хорошо
Lena Stol про Видум: Ступень третья. Часть первая [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 02 Неплохое продолжение, читается с интересом. Оценка: хорошо
скунс про Вязовский: Пятнадцать ножевых. Том 3 [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 02 Хорошо читается,прочитал с удовольствием Оценка: хорошо
valeryma про Владимир Георгиевич Босин
06 02 Бредятина, конечно, та ещё. И автор - графоман безграмотный, и попаданец у него тупой, но одним махом семерых побивахом. Нечитаемо.
скунс про Delacruz: Красный рассвет [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Киберпанк)
06 02 Мне понравилось,буду ждать продолжения Оценка: хорошо
Yuriko про Леккор: Попаданец XIX века. [Дилогия] [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 02 ... ты оказался с чужое тело..." В аннотации - это опечатка, или автор так думает ? Оценка: не читал 06.02.2023
Yuriko про Усманов: Не бери того, что не поднимешь [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 02 Цитата: "Что можно сказать про людей, которые любят комментировать какие-нибудь тексты разумных, читая книги на пиратских сайтах. Знаете… В мою бытность на Земле был такой фокус. Кто-нибудь брал книги из официальных ………
Lena Stol про Михеев: Призраки прошлого [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
06 02 Начало слишком пафосное - 10 раз слово "русские" в супер положительном контексте, потеряла интерес сразу же. Всё хорошо в меру.
Lena Stol про Никонов: Изгой [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
06 02 Сюжет строится из нескольких сюжетных линий, похожих на отрывки ,которые где-то должны соединится, но мне уже не дано узнать где - терпения не хватило.
polyn про Кроу: Эхо поющих песков [litres] (Любовная фантастика)
05 02 Слишком много политики. Но несмотря на это книга понравилась. Оценка: отлично!
obivatel про Каменистый: На руинах Мальрока [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
05 02 Хотел написать, что автор местами чрезмерно увлекается построением заумностей на многие совершенно излишние абзацы, но Lena Stol уже... . moonlighthd 100500! =))) Невыполнение обещаний превращает мужчину (ГГ) в балабола ……… Оценка: неплохо |